Вирок № 5103064, 25.12.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
25.12.2007
Номер справи
1-246/07
Номер документу
5103064
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-246/07 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Млиниська Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, позапартійного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судженого,

за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати обов»язкових платежів за проходження технічного огляду автомобіля 26 жовтня 2007 року в себе вдома в селі Млиниська Жидачівського району Львівської області вчинив підроблення талону про проходження технічного огляду автомобіля НОМЕР_1, шляхом підтирання вивів запис номерного знака автомобіля «НОМЕР_2» і власноручно вписав запис номерного знака транспортного засобу «НОМЕР_3» та прикріпив даний талон на вітрове скло автомобіля ГАЗ-24 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував на підставі довіренності від 25.09.2006 року, після чого поїхав автомобілем в місто Стрий, однак в селі Вільхівці Жидачівського району Львівської області був зупинений працівниками міліції, які виявили підробку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що у вересні 2006 року придбав у ОСОБА_2 автомобіль ГАЗ-24 державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Поскільки власником автомобіля була ОСОБА_3, то вона 25.09.2006 року у нотаріуса оформила довіренность, згідно якої він керував автомобілем. В автомобілі виявив талон про проходження технічного огляду за 2008 рік НОМЕР_1, який був виписаний на автомобіль ГАЗ-24 державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Вирішив підробити даний талон, щоб не проходити в Держватоінспекції технічний огляд автомобіля та не сплачувати обов»язкові платежі. Для цього виправив в талоні реєстраційний номер автомобіля з НОМЕР_2 на НОМЕР_3. Підроблений талон прикріпив на вітрове скло автомобіля ГАЗ-24 державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Після цього сів за кермо і поїхав в місто Стрий, але в селі Вільхівці Жидачівського району Львівської області був зупинений працівниками міліції, які виявили підробку. У вчиненому розкаюється.

Винність підсудного у вчиненні злочинів повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами.

2

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд відповідно до ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного, роз"яснивши йому наслідки застосування даної статті.

З врахуванням зібраних доказів дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує - як підроблення документа, який надає права або звільнює від обов"язків з метою використання документа, тобто за ч.1 ст. 358 КК України;

як використання завідомо підробленого документа, тобто за ст.358 ч. З КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує що підсудним вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного - його позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття, що є обставинами, які пом"якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання немає, і вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів видом покарання буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати в сумі 188.30 грн, за проведення криміналістичної експертизи слід стягнути з підсудного.

Речові докази - талон про проходження технічного огляду НОМЕР_1, який знаходиться при справі, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання:

·за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 грн.,

·за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п"ятдесять) грн...

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області код ЄДРПОУ 25575150 банк - ОПЕРВ НБУ м. Львова розрахунковий рахунок 35221003000808 МФО 825014, витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 188.30 грн..

Речові докази - талон про проходження технічного огляду серії ВБ № 727735, який знаходиться при справі, знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5103064 ?

Документ № 5103064 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5103064 ?

Дата ухвалення - 25.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5103064 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5103064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5103064, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 5103064, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 25.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5103064 відноситься до справи № 1-246/07

Це рішення відноситься до справи № 1-246/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5101979
Наступний документ : 5105484