Вирок № 5102609, 07.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-204/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.05.2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Г.

при секретаре Вайнраух Л.А.

с участием прокурора Терехова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее, в силу закона не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления предусмотренные ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины при следующих обстоятельствах:

- 02.09.2006 года, примерно в 10-00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- стиральную машину, стоимостью 200,00 гривен,

- газовую колонку, стоимостью 340,00 гривен,

Чем причинил потерпевшему ущерб материальный ущерб на общую сумму 540,00 гривен.

Кроме того, 27.09.2006 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь возле АДРЕСА_2, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара рукой в область головы потерпевшей ОСОБА_3, резким рывком вырвав сумку из рук потерпевшей, завладел ее имуществом, а именно:

- сумкой хозяйственной черного цвета не представляющей материальной ценности, в которой находились две связки ключей и металлическая кастрюля, также не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

При этом, своими действиями, ОСОБА_1, причинил потерпевшей ОСОБА_3, согласно заключению судебно медицинской экспертизы №3113, от 29.12.2006 года, закрытый линейный перелом наружной пластины затылочной кости слева, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, не опасные для жизни в момент причинения, но повлекший за собой длительной расстройства здоровья, более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что 25.08.2006 года, его родители и сестра уехали из дома на несколько дней, он находился в квартире один.

02.09.2006 года ему понадобились деньги на наркотики, так как он страдает наркоманией, не работает и своих денег не имеет, он решил украсть и затем продать стиральную машинку и газовую колонку своих родителей. Он взял круглую стиральную машину в руки, колонку разобрал и сложил в пакет и понес на поселок Димитрова, где все продал незнакомому мужчине за 110,00 гривен.

Вину в совершеннии этого преступления признает и чистосердечно раскаивается.

Виновность ОСОБА_1 в совершении кражи, кроме его признательных показаний подтверждается также и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что, проживает с ОСОБА_1, одной семьей, 03.09.2006 года, вернувшись домой, обнаружил пропажу стиральной машины и газовой колонки, ОСОБА_1 признался, что это сделал он.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила в судебном заседании, что ее внук ОСОБА_1 - наркоман и алкоголик, уже все вынес из квартиры, 03.09.2006 года, вернувшись домой, обнаружили пропажу стиральной машины и газовой колонки, которые украл ОСОБА_1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что купил у ОСОБА_1, стиральную машину и разобранную газовую колонку за 110 грн.(л.д.42).

Материалами очной ставки, между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д.44), протоколом изъятия (л.д.22), а также другими материалами дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Кроме того, по эпизоду нападения пояснил, что 27.09.2006 года с утра употреблял спиртные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, дальнейших событий не помнит, помнит только то, что был на улице Карпенка Карого в г.Запорожье, возможность совершения им нападения на ОСОБА_3 не отрицает, куда дел похищенные вещи не помнит. Помнит только обстоятельства задержания работниками милиции, объясняя это сильным опьянением.

Однако вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 27.09.2006 года, вечером, примерно в 19 часов, возвращалась от своей дочери, проходя по двору своего АДРЕСА_2, увидела ОСОБА_1, который стоял в спортивном костюме возле турника.

Когда она подошла к третьему подъезду своего дома, на нее сзади напал мужчина, ударив по голове, очень сильно дернул сумку из рук, вырвал ее, в сумке были ключи и посуда.

Уверенно указывает на ОСОБА_1, как на лицо, совершившее преступление, поскольку видела его за несколько секунд до нападения, рядом больше никого не было, а также дети, оказывая ей помощь, его назвали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 27.09.2006 года, примерно в 19-00, в компании, сидел на лавочке возле второго подъезда АДРЕСА_2, играли в карты. В это время заметил, как ОСОБА_1 вырвал сумку у потерпевшей, женщина упала, а он убежал в сторону завода «Искра». Вместе с сестрой ОСОБА_7, они помогли женщине сесть на скамейку, кто-то вызвал скорую помощь и милицию, работникам милиции он указал на ОСОБА_1, подробностей не помнит, поскольку прошло три года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 27.09.2006 года вечером, она с братом сидела на лавочке возле второго подъезда АДРЕСА_2, заметила как ОСОБА_1 напал на тетю ОСОБА_8, она упала на колени, с ее помощью потерпевшую усадили на лавочку, затем приехала скорая и забрала ее, работника милиции они показали, где живет ОСОБА_1, подробностей не помнит, поскольку было давно.

Материалами судебно медицинской экспертизы №3113, от 29.12.2006 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_3 причинен закрытый линейный перелом наружной пластины затылочной кости слева, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, припухлость мягких тканей в затылочной области слева в совокупности квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительной расстройства здоровья, более 21 дня (л.д.68).

Указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с действиями ОСОБА_1, который по показаниям свидетелей и самой потерпевшей, напал на нее.

Установлено, что нападению других лиц потерпевшая не подвергалась, на затылок не падала, от удара ОСОБА_1, она пострадала на глазах очевидцев, в 19-00 и уже в 20-55, того же дня, поступила в больницу экстренной медицинской помощи, где ей был поставлен диагноз, положенный в основу судебно медицинской экспертизы.

Умысел ОСОБА_1 был направлен именно на нападение с целью завладения имуществом, поскольку им была при этом похищена сумка потерпевшей.

Не смотря на то, что по утверждению подсудимого он ничего не помнит, вследствие сильного опьянения, суд, восстановив события, приходит к выводу, что он действовал умышленно и направленно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия в виде расстройства здоровья потерпевшей (по ч. 1 ст. 187 УК).

А также данные о личности подсудимого, который ранее в силу закона не судим, не работает, при этом удовлетворительно характеризуются в быту, страдает наркотической зависимостью.

Также суд учитывает, что ущерб не возмещен (по ч. 1 ст. 185 УК), смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное признание и раскаяние по эпизоду кражи, отягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также непризнание вины по эпизоду нападения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2, на сумму 540,00 грн., подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Также взысканию с подсудимого подлежат расходы на лечения потерпевшей в КБ ЭСМ в сумме 1608,20 грн.

Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, в виде 1 года лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы ;

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, 540,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КБ ЭСМ (вул.Перемоги, 80, ЕРДПОУ 05498677, р/с 35428002001613, код банка 813015 УДК Запорожской области) расходы в сумме 1608,20 грн.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Л.Г. Артемова