Рішення № 51026038, 02.06.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

02.06.2011

Справа № 2-1450/11

Провадження № б/п

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

02.06.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судці Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11/13-12-2006 від 28.12.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 52500,00 доларів СІЛА строком погашення до 20.12.2016 року та зобов'язалась повернути кредит, сплатити 16 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка 28.12.2006 року уклали договір іпотеки серії ВЕМ №15103 від 28.12.2006 року. Згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1498 га яка знаходиться по вул. Шевченка в селі Мила Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222484405:03:002:0093 та належить відповідачці на праві власності.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Станом на 01.02.2011 року, загальна сума заборгованості Відповідачки перед Позивачем складає 73359,74 доларів США, що становить 582586,38 гривень.

На письмові вимоги позивача, погасити борг відповідачка не реагує.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Просив стягнути з відповідачки на його користь 582586,38 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на земельну ділянку по вул. Шевченка в селі Мила Києво-Святошинського району Київської області, стягнути суму сплаченого в справі держмита 1700 гривень та інформаційно- технічного забезпечення 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача па підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11/13-12-2006 від 28.12.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 52500,00 доларів США. Це підтверджується заявою на видачу готівки №735 від 28.12.2006 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 20.12.2016 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 16 проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у " передбачені Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка 28 року уклали договір іпотеки серії ВЕМ №15103 від 28.12.2006 року. Згідно з договором відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1498 знаходиться по вул. Шевченка в селі Мила Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222484405:03:002:0093 та належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 28.12.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №6981.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позик; (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, таког самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, щі встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати проценті та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит т сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яь боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сум несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 01.02.2011 року відповідачка має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 73359,74 доларів СІІІА, що еквівалентно 582586,38 гривень, де: 37326,48 доларів США залишок заборгованості по кредиту, 748,43 доларів США - несплачені відсотки, 23284,83 доларів США нарахована пеня.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова: встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212-215, 224-22 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» ( код ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603, рахунок 32003182701 в головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області МФО 321024, 01032. м.Київ, вул.Комінтерну, 15) кошти в сумі 582586,: грн. та судові витрати: і 700 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 584406 ( п'ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста шість) гривень 38 копійок.

Звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1498 га яка знаходиться по вул.Шевченка в селі Мила Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222484405:03:002:0093 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-лродажу земельної ділянки, посвідченого 28.12.2006 року приватним нотаріусе Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №6981.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом Київської області письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов