Ухвала суду № 51025213, 23.09.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/938/15-ц

Провадження № 2-во/362/76/15

У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі- Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської областізаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2, заінтересована особа головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2, заінтересована особа головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернуто позивачу, а також повернуто ОСОБА_1 судовий збір сплачений 12 лютого 2015 року через відділення № 89 філії «Розрахунковий центр» ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 1 000 грн., на рахунок отримувача 31218206700176 Васильківського УД КСУ/Васильківський р-н/, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, ЄДРПОУ суду 26539676.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі, а саме у його прізвищі, що не відміняється за родовими ознаками «Осадчих», проте було вказано як «Осадчий».

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Малосолтанівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2, заінтересована особа головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (а.с. 2-3).

30 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та відмову від позову(а.с. 24).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2, заінтересована особа головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернуто позивачу, а також повернуто ОСОБА_1 судовий збір сплачений 12 лютого 2015 року через відділення № 89 філії «Розрахунковий центр» ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 1 000 грн., на рахунок отримувача 31218206700176 Васильківського УД КСУ/Васильківський р-н/, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, ЄДРПОУ суду 26539676 (а.с. 25).

Разом в тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали було помилково зазначено прізвище позивача як «Осадчий» замість "Осадчих".

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

А тому, керуючись ст. ст.210,219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2, заінтересована особа головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року у справі № 362/938/15-ц, зазначивши замість прізвища позивача "Осадчий", прізвище "Осадчих".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко