Ухвала суду № 51022465, 17.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6028/12

У Х В А Л А

17 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань, пов'язаних із визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт по евакуації людей і майна із зони відчуження, і статусу громадян, які евакуйовані про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 15 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань, пов'язаних із визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт по евакуації людей і майна із зони відчуження, і статусу громадян, які евакуйовані про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, допущено описку.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови вказано: "Зобов`язати Житомирську обласну державну адміністрацію розглянути питання про надання ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії відповідно до чинного законодавства" замість: "Зобов`язати Комісію по вирішенню спірних питань Житомирської обласної державної адміністрації, пов`язаних із визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт по евакуації людей і майна із зони відчуження, і статусу громадян, які евакуйовані із зони відчуження у 1986 році розглянути питання про надання ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії відповідно до чинного законодавства".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань, пов'язаних із визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт по евакуації людей і майна із зони відчуження, і статусу громадян, які евакуйовані про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти наступним змістом: "Зобов`язати Комісію по вирішенню спірних питань Житомирської обласної державної адміністрації, пов`язаних із визначенням статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт по евакуації людей і майна із зони відчуження, і статусу громадян, які евакуйовані із зони відчуження у 1986 році розглянути питання про надання ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії відповідно до чинного законодавства".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2