Ухвала суду № 51022023, 02.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3134/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

02 липня 2013 р. Харківський окружний адміністративний суд у складі:м. Харків головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 08.04.2013 року, № НОМЕР_2 від 08.04.2013 року, № НОМЕР_3 від 08.04.2013 року.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки № 837/17.2-07/НОМЕР_4 від 11.03.2013 р. складеного за результатами планової документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.04.2011р. по 31.12.2012р., які стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються?

2.Чи правильною є сума донарахованого податку на доходи фізичних осіб, що сплачено за результатами річного декларування в сумі 106907,16 грн. та стягнуто фінансову санкцію в розмірі 26726,79 грн. за порушення пп. 139.19 ст. 139, пп. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України відповідно до податкового повідомлення рішення №0002791720 від 08.04.2013 р.?

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки № 837/17.2-07/НОМЕР_4 від 11.03.2013 р. складеного за результатами планової документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.04.2011р. по 31.12.2012р., які стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються?

2.Чи правильною є сума донарахованого податку на доходи фізичних осіб, що сплачено за результатами річного декларування в сумі 106907,16 грн. та стягнуто фінансову санкцію в розмірі 26726,79 грн. за порушення пп. 139.19 ст. 139, пп. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України відповідно до податкового повідомлення рішення №0002791720 від 08.04.2013 р.?

Судові витрати за проведення експертизи покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3134/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська,8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 820/3134/13-а.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.