Ухвала суду № 51021989, 03.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4488/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

03 липня 2013 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 21.01.2013 року, № 000079153 від 25.04.2013 року.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально та чи відповідає документам бухгалтерського обліку зазначене в акті ХОДПІ Харківської області ДПС № 2309/153/36031913 від 17.12.2012 року завищення ТОВ «Харківська автомобільна торгівельна компанія» податкового кредиту за серпень жовтень 2012р.

2.Чи відповідає визначений та задекларований ТОВ «Харківська автомобільна торгівельна компанія» податковий кредит з ПДВ наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

3.Чи є вірним арифметичний розрахунок ХОДПІ Харківської області ДПС збільшення грошових зобовязань ТОВ «Харківська автомобільна торгівельна компанія» з податку на додану вартість та зменшення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток?

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально та чи відповідає документам бухгалтерського обліку зазначене в акті ХОДПІ Харківської області ДПС № 2309/153/36031913 від 17.12.2012 року завищення ТОВ «Харківська автомобільна торгівельна компанія» податкового кредиту за серпень жовтень 2012р.?

2.Чи відповідає визначений та задекларований ТОВ «Харківська автомобільна торгівельна компанія» податковий кредит з ПДВ наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

3.Чи є вірним арифметичний розрахунок ХОДПІ Харківської області ДПС збільшення грошових зобовязань ТОВ «Харківська автомобільна торгівельна компанія» з податку на додану вартість та зменшення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток?

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія".

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4488/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська,8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 820/4488/13-а.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.