Ухвала суду № 51021912, 24.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6556/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузіковій Н.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім Агродар" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ""Торговий дім Агродар", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення відповідача від 10.12.2009р. № 120 про застосування відносно нього економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 412572,04 грн.

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про призначення судово- економічної експертизи стосовно акту перевірки ТОВ «Торговий дім Агродар» № 01317 від 03.12.2009р., з метою з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, надання якісної оцінки спеціалістом з урахуванням вимог спеціального законодавства, та з метою з»ясування обґрунтованості висновків даного акту перевірки.

Представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової економічної експертизи, а також щодо питань, на які потрібна відповідь експерта, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово- економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім Агродар" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи підтверджуються висновки акту перевірки ТОВ «Торговий дім Агродар» № 01317 від 03.12.2009р. в частині порушення Порядку декларування зміни цін, затвердженого Постановою КМУ № 1222 від 17.07.2007р. та Розпорядження Харківської облдержадміністрації від 08.05.2008р. № 277?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №2а-6556/10/2070.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий дім Агродар".

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Заічко