Ухвала суду № 51021885, 05.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/2451/13-a

05 листопада 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Ревуса О.І.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 7796,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 7796,19 грн..

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Так, як стверджує позивач у своїй позовній заяві, виплату коштів у сумі 7796,19 грн. здійснено Тернопільським міськрайонним центром зайнятості в період з 23.08.2012 року по 08.01.2013 року, а відповідно станом на 08.01.2013 року існували підстави, що дають йому право на предявлення передбачених законом вимог. Проте, протягом наступних після 08.01.2013 року шести місяців позивач жодних вимог не заявляв. Позовну заяву датовано 21.10.2013 року. У зв'язку з цим, відповідач вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду із позовом.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, що Тернопільським міськрайонним центром зайнятості не пропущено строк звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідача про залишення позову без розгляду не належить до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з матеріалів справи, Тернопільським міськрайонним центром зайнятості за період з 23.08.2012 по 08.01.2013 року з приводу звернення ОСОБА_3 за сприянням у працевлаштуванні виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 7796,19 грн.

Однак, 18 травня 2013 року до центру зайнятості надійшли дані з Державної податкової інспекції України про доходи за ІV квартал 2012 року в результаті опрацювання яких зясувалось, що перебуваючи на обліку в Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_3 одержував допомогу по безробіттю і одночасно, надавав послуги ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» відповідно до договору доручення від 21.08.2012 року. Дані обставини підтвердилися за результатами складеного акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 30.08.2013 року №344 (а.с. 9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом протягом шестимісячного строку з моменту, коли дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

Таким чином клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 7796,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Ухвала складена в повному обсязі та підписана 07 листопада 2013 року/

Головуючий суддяМандзій О.П.

копія вірна

СуддяМандзій О.П.