Постанова № 51021773, 14.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7910/15-п

Провадження № 3/359/2284/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Бориспіль

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від заступника командира військової частини 3030 північного територіального управління Національної гвардії України ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер згідно відповіді Міндоходів не відомий), прож.: В/Ч 3001 в с. Старе Бориспільського району, за ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.08.2015 року солдат ОСОБА_2 на території військової частини знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив розпивання алкогольних напоїв будучи військовослужбовцем на території військової частини.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1, а також зібраними по справі доказами, зокрема, актом огляду, рапортами та поясненнями.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечення запобігання вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст. 172-20, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ______