Вирок № 51021699, 23.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

359/8171/15-к

1-кп/359/386/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Пузирна А.І.,

сторона обвинувачення - прокурор Горбань В.В.

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, за таких обставин.

23.07.2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поряд з вулицею Чапаєва в с. Гора Бориспільського району Київської області, помітив на пустирі дикорослі кущі коноплі. В цей момент у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення для подальшого зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети його подальшого збуту. Реалізуючи його, цього ж дня, близько 08 години 00 хвилин, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до вказаних кущів конопель, зірвав одне стебло вказаної рослини, поклав вказане стебло з листям коноплі до свого рюкзаку та направився за місцем свого проживання. 25.07.2015 близько 23 години 00 хвилин в приміщенні Бориспільського МВ ГУМВ України в Київській області, що розташоване за адресою: м. Бориспіль вулиця Комуністична,4 під час поверхневого огляду речей ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено стебло рослин з листям, схожі на листя коноплі, які згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 12,60 г.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні та показав, що дійсно 23.07.2015 року близько 08 години 00 хвилин він, перебуваючи поряд з вулицею Чапаєва в с. Гора Бориспільського району Київської області, помітив на пустирі дикорослі кущі коноплі. З метою придбання, виготовлення для подальшого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, він підійшов до вказаних кущів конопель, зірвав одне стебло вказаної рослини, поклав вказане стебло з листям коноплі до свого рюкзаку та направився за місцем свого проживання. 25.07.2015 близько 23 години 00 хвилин в приміщенні Бориспільського МВ ГУМВ України в Київській області, що розташоване за адресою: м. Бориспіль вулиця Комуністична,4 під час поверхневого огляду речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено стебло рослин з листям, схожі на листя коноплі, які згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 12,60 г.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв'язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв'язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання задовільно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

З огляду на тяжкість злочину, особу винного суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за його поведінкою покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 307,20 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 12,60 г - у встановленому порядку слід знищити.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді обмеження волі строком на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за його поведінкою покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача УДК у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31112106700004 КБК 21081100) процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 307,20 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 12,60 г - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Д.В. Ткаченко