Постанова № 51021563, 31.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 3/359/1730/2013

359/5441/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПАТ Лантманнен Акса, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.05.2013 р. Бориспільською ОДПІ під час проведення перевірки ПАТ Лантманнен Акса, яке знаходиться м. Бориспіль вул. Привокзальна,3, було виявлено, що директором ПАТ Лантманнен Акса ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми, яка підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в розмірі 300 грн. за березень 2013 року, що підтверджується актом перевірки № 185/15-2/00378537 від 08.05.2013 р..

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

На підставі ст163-1 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В. М. Саган