БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/221/15
Справа № 356/492/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівсько- Березанського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Енкор плюс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 988160, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 09 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року працівником ОДПІ складено адміністративний протокол серії АА № 731719 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ Енкор плюс встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість у сумі 20845,30 грн. (акт. № 426/15/36999737 від 01.04.2015) за період з 30.12.2014 по 17.01.2015, чим порушено п. 57.1 ст.57 ПКУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
За матеріалами, що надійшли до суду 19 травня 2015 року судом встановлено, що правопорушення було вчинено з 30 грудня 2014 року по 17 січня 2015 року, що підтверджується протоколом серії АА №731719 та актом про результати камерної перевірки своєчасності сплати податкових зобов"язань ТОВ "Енкор плюс" від 01.04.2015 № 426/15/36999737(а.с.3,4).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 17 квітня 2015 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : І. О. Капшученко
Судове рішення № 51021228, Березанський міський суд Київської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/492/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: