Ухвала суду № 51021132, 28.02.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/206/13-ц

Провадження № 2/355/1/14

У Х В А Л А

про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні

28 лютого 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, заподіяну шкоду, завдану пошкодження транспортного засобу «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 12 703 гривні 82 копійки, шкоду завдану пошкодженням причепу «Ronr К 16», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 39 641 гривню 28 копійок, витрати на проведення експертизи (дослідження) КТЗ у розмірі 500 гривень 00 копійок, витрати на проведення експертизи (дослідження) КТЗ у розмірі 800 гривень 00 копійок, судові витрати у розмірі 553 гривні 28 копійок, всього стягнути 54 198 гривень 38 копійок.

При виготовленні мотивованого рішення судом виявлено описку та арифметичну помилку, а саме в розмірі шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1 та загальній сумі стягнення.

Про день та місце розгляду описки та арифметичної помилки сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку та арифметичну помилку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2014 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальні частині рішення Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2014 року зазначено, що розмір шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 12 203 гривні 82 копійки, яку необхідно стягнути, а в резолютивній частині рішення зазначено суму до стягнення 12 703 гривні 82 копійки. Тому допущено описку в резолютивній частині рішення необхідно виправити, зазначивши суму до стягнення 12 203 гривні 82 копійки.

Оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку, то загальна сума 54 198 гривень 38 копійок є арифметичною помилкою і повинна становить 53 698 гривень 38 копійок, з урахуванням суми до стягнення за заподіяну шкоду 12 203 гривні 82 копійки.

Тому, допущені судом описку та арифметичну помилку у рішенні, ухваленому Баришівським районним судом Київської області, у зазначенні розміру шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, та загальної суми стягнення необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

У резолютивній частині рішення Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2014 року в абзаці другому вважати зазначеним до стягнення: розмір шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, 12 203 (дванадцять тисяч двісті три) гривні 82 копійки замість зазначеного розміру 12 703 (дванадцять тисяч сімсот три) гривні 82 копійки та в абзаці другому вважати зазначеним: всього стягнути 53 698 (пятдесят три тисячі шістсот девяносто вісім ) гривень 38 копійок замість зазначеного розміру 54 198 (пятдесят чотири тисячі сто девяносто вісім) гривень 38 копійок.

У резолютивній частині рішення Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП абзац другий вважати викладений в тексті:

«Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, заподіяну шкоду, завдану пошкодження транспортного засобу «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 12 203 (дванадцять тисяч двісті три) гривні 82 копійки, шкоду завдану пошкодженням причепу «Ronr К 16», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 39 641 (тридцять девять тисяч шістсот сорок одну) гривню 28 копійок, витрати на проведення експертизи (дослідження) КТЗ у розмірі 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок, витрати на проведення експертизи (дослідження) КТЗ у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, судові витрати у розмірі 553 (пятсот пятдесят три) гривні 28 копійок, всього стягнути 53 698 (пятдесят три тисячі шістсот девяносто вісім ) гривень 38 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5