Рішення № 51021046, 14.11.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/883/2012

Провадження № 2/1001/617/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 липня 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на квартиру загальною площею 35.60 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки та виселення відповідача та інших осіб, які в даній квартирі зареєстровані.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог в якому просить суд, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором від 12. 09.2008 року стягнути з ОСОБА_2

227 255,76 грн. заборгованості за тілом кредиту,

178 666,62 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом

33711,74 заборгованість по комісії

186563,39 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 250 грн. штрафу ( фіксована частина) та 31 309,88 грн.( процентна складова)

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 12.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 220 529,50 грн. та зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені в договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені законом платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Разом із тим, в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.02.2012 року складає 657 757,39 грн., яку просить суд стягнути в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 заявлені до суду позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк»підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечуючи щодо укладення кредитного договору суду пояснила, що невиплата нею зобовязань за даним договором виникла внаслідок суттєвої зміни економічного становища країни та як наслідок цього, фінансового становища її сімї. Погоджується на виплату тіла кредиту, а остальну суму заперечує як необгрунтовану.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

Так, згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 12.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KЗYWGK 15006820, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 220 529 грн. та зобов'язувалася в порядку та на умовах, що визначені в договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені законом платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Із розрахунку заборгованості, який наданий позивачем (а. с. 63-67 ), заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитом згідно кредитного договору станом на 28.02.2012 року складає 657 757,39 грн., а саме за кредитом 227 255,76 грн., по відсотках 178 666,62 грн., заборгованість по комісії 33711,74 грн., пеня 186 563,39 грн. та штраф 31 559,88 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на кмовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем не оспорюється сума боргу по кредиту то , суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається із п.п. 2.2.2, 3.1,3.2 кредитного договору № KЗYWGK 15006820, ОСОБА_2 зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, своїх договірних зобовязань не виконала, а тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки процентів за користування кредитом є обгрунтованими.

Пункт 8.1 кредитного договору передбачає сплату ОСОБА_2 в тому числі і комісії , а тому вимоги банку про стягнення суми в розмірі 33 711,74 грн. заборгованості по комісії підлягають до задоволення, ппдлягає до стягнення і сума комісії

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожень день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Разом з тим, за правилами ст.259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Як вбачається із п. 5.5 кредитного договору № KЗYWGK 15006820 від 12.09.2008 року, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Таким чином, сторонами в установленому законом порядку, за домовленістю сторін, добровільно була збільшена позовна давність, а тому вимоги банку про стягнення 186 563, 39 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи за договором підлягають до повного задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати ступінь виконання зобов'язання боржником, зокрема дострокове погашення кредиту та процентів, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін (а не лише боржника), які заслуговують на увагу.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Оскільки розмір пені, яку просить стягнути позивач, значний та становить майже такий як і сума тіла кредиту, враховуючи важкі обставини боржника та його фізичний стан суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до суми в розмірі 46 191 грн.

Цивільне процесуальне законодавство встановлює правила розподілу судових витрат в залежності від того, на користь якої сторони (позивача чи відповідача) прийнято рішення по цивільній справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 549, ч. 3 ст. 551, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

1. Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111), МФО №305299:

-заборгованість за тілом кредиту 227255,76 (двісті двадцять сім тисяч двісті пятдесят пять) грн. 76 коп.

-заборгованість по процентам за користування кредитом 178666,62 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 62 коп.;

- заборгованість по комісії 33711,74 грн. (тридцять три тисячі сімсот одинадцять) грн. 74 коп.

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи за відповідно до Договору - 46191 (сорок шість тисяч сто девяносто одна) грн.

Всього стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111), МФО №305299 485825, 12 (чотириста вісімдесят пять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 12 коп.

2. Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. (судовий збір, розрахунковий рахунок: 31215206700016, код за ЄДРПОУ: 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України Про судовий збір, за розгляд справи в суді.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3