Рішення № 5102018, 19.08.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2008 року.Справа № 2-628/08

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіШаповала Г.І.

при секретаріКудіній Н.І.

з участю: представника позивачаСлівчук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

17.07.08 року позивач звернувся в суд з позовом, з якого витікає наступне.

10.04.2006 року УПСЗН призначило матеріальну допомогу відповідачці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на період з 23.03.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому відповідачці було роз'яснено зміст ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", яка зобов'язує одержувачів державної допомоги повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги ( перебування в трудових відносинах, зайняття підприємницькою діяльністю та інше). Згідно постанови Кабінету Міністрів України „ Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування особи, яка отримує таку допомогу.

Згідно листа ТОВ „Вільногірське скло" № 14 від 08.01.2008 року повідомляється, що, відповідно до наказу про прийом на роботу № 191 від 02.05.2007 р., ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємству з 02.05.2007 року по цей час. Таким чином, відповідачка незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02.05.2007 року по 31.01.2008 р. у розмірі 1049.20 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України незаконно виплачену державну допомогу в сумі 1049.20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідачка повідомлялася письмово про необхідність повернення незаконно отриманих коштів, проте до цього часу кошти не повернула.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином. З врахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачки, яка не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з факту невиконання особою, яка отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обов'язку, передбаченого Законом України, про повідомлення органу, який призначає і здійснює виплату допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме, про своє працевлаштування та перебування в трудових відносинах.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності представлені в судове засідання письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно Повідомлення від 23.01.2008 року, позивач повідомив відповідача про необхідність повернення переплаченої суми державної допомоги в сумі 1049.20 грн.

Згідно перерахунку наданої державної допомоги: за період з травня 2007 р. по січень 2008 р. переплата державної допомоги склала 1049.20 грн.

Згідно довідки № 14 від 08.01.2008 року ТОВ „Вільногірське скло", ОСОБА_1 працює на даному підприємству контролером скляного виробництва. Наказ про прийом на роботу № 191 від 02.05.2007 року.

Згідно копії розпорядження № 405249 від 20.04.2006 року та перерахунку, ОСОБА_1. призначена державна допомога по догляду за двома дітьми до досягнення ними трирічного віку з 23.03.06 р. по 08.06.2007 року у розмірі 180 грн, , з 09.06.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3. - по 90.00 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю його зазначено відповідачку.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 23.03.2006 року, вона прохає надати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2

Згідно ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своїх дій, які виразилися в навмисному неповідомленні УПСЗ про своє працевлаштування, незаконно отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02.05.2007 року по 31.01.2008 р. на загальну суму 1049.20 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки в дохід держави судового збору в сумі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 79, 88, 212-215, 222-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої контролером скляного виробництва в ТОВ „Вільногірське скло", яка мешкає по АДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні) на користь Державного бюджету України з перерахуванням стягнутих коштів на : р\р 31111115700012, код ОКПО 24237534 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, - 1049.20 грн. (одну тисячу сорок дев'ять гривень 20 копійок) в рахунок відшкодування незаконно отриманої переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу за останнім відомим місцем його проживання.