Ухвала суду № 51020002, 14.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2371/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "БМУ-2 Полтаванафтогазбуд" до Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "БМУ-2 Полтаванафтогазбуд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 10.04.2012.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

08.05.2012 від представників сторін надійшли клопотання про заміну Державної податкової адміністрації України в Полтавській області належним відповідачем ОСОБА_4 податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність заміни Державної податкової адміністрації України в Полтавській області належним відповідачем ОСОБА_4 податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України.

Згідно з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України докази щодо обґрунтованості підстав та порядку проведення перевірки, докази в обґрунтування правомірності винесення податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 10 квітня 2012 року; належним чином завірені копії висновку фахівця МНДЕКЦ "Експол" від 19 лютого 2012 року; довідок з ЄДРПОУ по контрагентам позивача (ТОВ "Інвестсіті-ЛТД", ТОВ "Вемос-сервіс", ТОВ "Номіс Трейд", ТОВ "СП Ето" тощо); акту перевірки № 1208/23-1/01291494 від 12 червня 2009 року з додатками; докази направлення позивачу листа від 03.01.2012 про надання документів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 52, частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_4 податкову адміністрацію України в Полтавській області належним відповідачем ОСОБА_4 податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України докази щодо обґрунтованості підстав та порядку проведення перевірки, докази в обґрунтування правомірності винесення податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 10 квітня 2012 року; належним чином завірені копії висновку фахівця МНДЕКЦ "Експол" від 19 лютого 2012 року; довідок з ЄДРПОУ по контрагентам позивача (ТОВ "Інвестсіті-ЛТД", ТОВ "Вемос-сервіс", ТОВ "Номіс Трейд", ТОВ "СП Ето" тощо); акту перевірки № 1208/23-1/01291494 від 12 червня 2009 року з додатками; докази направлення позивачу листа від 03.01.2012 про надання документів.

Зазначені документи надати у строк до 23 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 травня 2012 року.

Суддя С.М. Серга