Постанова № 51016538, 22.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3813/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 23998,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надав.

За приписами частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 16 червня 1992 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та перебуває на обліку контролюючих органів.

Порядок оподаткування податком на доходи фізичних осіб визначений розділом 4 Податкового кодексу України.

Оскільки відповідач є фізичною особою-резидентом, який отримує доходи з джерела їх походження в Україні він є платником податку на доходи фізичних осіб.

Пунктами 177.1, 177.2, 177.5, підпунктом 177.5.1 пункту 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України встановлено, що доходи фізичних осіб-підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 ст. 167 цього Кодексу (ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування).

Об'єктом оподаткування є чистий оподаткований дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та не грошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи-підприємця.

Фізичні особи-підприємці подають до органу державного податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

01 лютого 2013 року відповідачем було подано декларацію з податку про майновий стан і доходи за 2012 рік № 9086490679 та розрахунок податкових зобов'язань № 9086490688 від 01.02.2013, згідно яких визначено суми квартальних авансових платежів у розмірі 835,65 грн, які він зобов'язаний був сплатити до 15 березня, до 15 травні, до 15 серпня і до 15 листопада.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пункту 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання по авансових платежах на 2013 рік самостійно визначене відповідачем як платником податків у податковій декларації по податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік оскарженню не підлягає, тобто вважається узгодженим з дати подання податкової декларації.

Також, відповідачем подано до контролюючого органу наступні декларації з ПДВ:

- від 20 серпня 2012 року № 9050253761, в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 924 грн;

- від 18 вересня 2012 року № 9056711016, в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 960 грн;

- від 19 жовтня 2012 року № 9064785009, в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 811 грн;

- від 20 листопада 2012 року № 9073368849, в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 363 грн;

- від 18 січня 2013 року № 9085253854, в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 790 грн;

- уточнюючий розрахунок з ПДВ від 19 грудня 2012 року, яким самостійно обчислено суму податкового зобов'язання у розмірі 206 грн.

Також, контролюючим органом було проведено ряд перевірок з питання порушення правил/своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, за результатами яких було складено акти перевірки, а саме:

- № 001615/16-01-17-04-09 від 14 квітня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0036571704 від 14 квітня 2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 580 грн. Вказане рішення направлено на адресу відповідача та повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання";

- № 8041/16-01-17-01-11/188004272 від 14 липня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0072321701 від 15 липня 2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 270,65 грн. Вказане рішення направлено на адресу відповідача та повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання";

- № 414/16-01-17-01-11/188004272 від 05 лютого 2015 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 05 лютого 2015 року № 0017671701, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 552,73 грн та № 0017831701, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 789,61 грн. Вказані рішення направлено на адресу відповідача та повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання";

- № 8042/16-01-17-01-11/188004272 від 14 липня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №00723701 від 15 липня 2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 111,32 грн. Вказане рішення направлено на адресу відповідача та повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання";

- № 3919/16-01-17-01-11/188004272 від 18 червня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №006642701 від 23 червня 2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1272,93 грн. Вказане рішення направлено на адресу відповідача та повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання";

- № 1949/16-01-17-01-10/188004272 від 30 квітня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0072291701 від 30 квітня 2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 306,78 грн. Вказане рішення направлено на адресу відповідача та повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відомості про оскарження вказаних податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті встановлено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

На підставі вказаних норм, ДПІ у м. Полтаві відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6561,48 грн та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2288,36 грн.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у м. Полтаві 08 вересня 2011 року винесено податкову вимогу № 2854-17, яка направлена на адресу відповідача та повернулась з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Враховуючи, що минуло 60 днів з дня направлення податкової вимоги відповідачу, а також несплату ним податкового боргу в установлений термін в добровільному порядку, суд вважає, що заявлені суми податкового боргу підлягають стягненню.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3791,42 грн (три тисячі сімсот дев'яносто одна гривня 42 коп.) на розрахунковий рахунок № 33211815700002, код бюджетної класифікації платежу 18010900, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський