Ухвала суду № 51016523, 22.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4182/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого підприємства "Укрком" про накладення арtшту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого підприємства "Укрком" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках? в розмірі 24 217 грн 36 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області,а саме: докази на підтвердження того, що у Малого підприємства "Укрком" відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу станом на момент виникнення у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу (тобто станом не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги відповідачу) (довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно відповідача, інформацію органу ДАІ, органу, що веде облік с/г техніки, органу Держгеокадастру щодо наявності відповідного майна у відповідача тощо); засвідчені належним чином копії рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна, яким засвідчено відсутність майна у відповідача (Додаток 2 до Порядку застосування податкової застави органами доходів і зборів (пункт 2.2); витяги із інтегрованих карток відповідача на підтвердження суми податкового боргу відповідача станом на дату розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- докази на підтвердження того, що у Малого підприємства "Укрком" відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу станом на момент виникнення у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу (тобто станом не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги відповідачу) (довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно відповідача, інформацію органу ДАІ, органу, що веде облік с/г техніки, органу Держгеокадастру щодо наявності відповідного майна у відповідача тощо) ;

- засвідчені належним чином копії рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна, яким засвідчено відсутність майна у відповідача (Додаток 2 до Порядку застосування податкової застави органами доходів і зборів (пункт 2.2);

- витяги із інтегрованих карток відповідача на підтвердження суми податкового боргу відповідача станом на дату розгляду справи.

Зазначені документи надати у строк до 06 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Повний текст ухвали складено 23 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол