Ухвала суду № 51016485, 24.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

24 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/704/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 64 (індексний номер 18958220 від 29 січня 2015 року 17:28:38).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

24 березня 2015 року представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позовні вимоги сформовані до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління ОСОБА_2, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 та заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4.

Крім того, в ході судового розгляду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справ в якості відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Представники сторін у судовому засідання проти такого залучення не заперечували.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що вимоги позовної заяви у даній справі звернуто до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління ОСОБА_2, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 64 (індексний номер 18958220 від 29 січня 2015 року 17:28:38).

Відповідно до частини 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 1) статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що орган державної реєстрації прав: проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Згідно з Положенням про Державну реєстраційну службу України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 № 401/2011, Головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр).

Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Як встановлено із оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18958220 від 29 січня 2015 року, воно було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4, Державною реєстраційною службою України.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на викладене, з урахуванням позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідачів - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 та Державну реєстраційну службу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення в якості відповідачів - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 та Державну реєстраційну службу України.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06 квітня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:20 08 квітня 2015 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський