Ухвала суду № 51016473, 11.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/177/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року, крім іншого, витребувано докази у контрагентів.

В ході судового розгляду судом при дослідженні наданих доказів встановлено, що останні надані не в повному обсязі, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" не надано інформацію та належним чином завірені документи на її підтвердження щодо реалізації нафти Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у березні 2014 року, а саме яким чином здійснене транспортування нафти, а також Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" ПЗД "Кременчук", РП не надано інформацію та належним чином завірені документи на її підтвердження, зокрема, від кого була отримана така нафта.

У зв'язку з чим судом постановлено питання про необхідність повторного витребування перелічених доказів від вказаних осіб.

Представники сторін у судовому засіданні проти такого витребування не заперечували, покладались на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (ОСОБА_5, б. 1, м. Дніпропетровськ, 49000) інформацію та належним чином завірені документи на її підтвердження щодо реалізації нафти Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у березні 2014 року, а саме яким чином здійснене транспортування нафти.

Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" ПЗД "Кременчук", РП (вул. Свіштовського, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; вул. Перемоги, 32/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) інформацію та належним чином завірені документи на її підтвердження щодо передачі нафти у березні 2014 року Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", а також від кого була отримана така нафта.

Вказані документи надати до 17 березня 2015 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 19 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський