Ухвала суду № 51016424, 05.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3533/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29 серпня 2014 року № 54-к "Про звільнення ОСОБА_1М.", поновлення на посаді начальника відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29 серпня 2014 року по день поновлення на роботі та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Відділ освіт, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Представники сторін у судовому засіданні проти такого залучення не заперечували.

Надаючи правову оцінку по даному питанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до позовних вимог, ОСОБА_1 просить, між іншим, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 серпня 2014 року по день поновлення на роботі та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Згідно пояснень позивача та представника відповідача фактичне нарахування заробітної плати здійснюється безпосереднім розпорядником таких коштів, яким в даному випадку є Відділ освіт, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, як окрема юридична особа.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Відділ освіт, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, в якості другого відповідача - Відділ освіт, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.

Витребувати у Відділу освіт, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області довідку про середньомісячну заробітну плату за останні шість місяців роботи.

Вказані документи надати до суду до 10 лютого 2015 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09:10 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2015 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський