Ухвала суду № 51016274, 21.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2037/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 33 018,20 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто кошти з рахунків Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 33 018,20 грн.

17 жовтня 2014 року до суду надійшла заява Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 816/2037/14, посилаючись на відсутність коштів для виконання судового рішення, у зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити в судове засідання розгляд заяви Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 816/2037/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про стягнення податкового боргу на 30 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 30 жовтня 2014 року докази, які підтверджують можливість товариства виконати рішення суду в подальшому та узгоджений зі стягувачем графік погашення заборгованості.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко