Ухвала суду № 51016254, 13.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3820/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Глобинського районного центру зайнятості Полтавської області до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Глобинського районного центру зайнятості Полтавської області коштів у розмірі 5063,09 грн - неправомірною.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати до суду у строк до 10 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 42708971, у тому числі докази отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження та іншої кореспонденції.

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем надано до суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 42708971, однак не в повному обсязі та без належним чином завірених доказів отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження та іншої кореспонденції. Крім того, судом з наданих матеріалів виконавчого провадження з'ясовано, що спірне виконавче провадження приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження, належним чином завірених матеріалів якого в повному обсязі суду також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні оригінали виконавчого провадження ВП № 42708971 та зведених виконавчих проваджень ВП № 40970153 та № 45025538, у тому числі належним чином засвідченні докази отримання позивачем постанов про відкриття виконавчого провадження та іншої кореспонденції направленої в рамках такого виконавчого провадження, а також відомостей та належним чином завірених копій доказів на їх підтвердження стосовно факту ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження ВП № 42708971.

Зазначені документи (окрім оригіналів) надати у строк до 14 жовтня 2014 року. Оригінали документів для огляду надати в день розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 14:30 15 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський