Ухвала суду № 51016121, 03.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/730/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс" про стягнення коштів з рахунків платника, що має податковий борг, у розмірі 39953,11 грн (з урахуванням поданих уточнень до позовної заяви).

Ухвалою від 31 березня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 816/847/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі 816/847/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним Наказу від 11 лютого 2013 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕМС" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП Компанія "Агріс" за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року" - залишено без розгляду. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 лютого 2012 року № 0001262202/334 - закрито.

Вказане судове рішення залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Додатково витребувати у позивача докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 17 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський