Ухвала суду № 51015964, 05.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3832/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 816/3832/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Управління міністерства юстиції у Полтавській області, колективне підприємство МП "Мрія" про визнання дій безпідставними та зобов'язання не чинити перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Управління міністерства юстиції у Полтавській області, колективне підприємство МП "Мрія" про визнання дій безпідставними та зобов'язання не чинити перешкод.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

15 жовтня 2014 року позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову в зв'язку з обставинами, що змінились.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Управління міністерства юстиції у Полтавській області, колективне підприємство МП "Мрія" про визнання дій безпідставними та зобов'язання не чинити перешкод повернуто позивачеві. Роз'яснено позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно заявою на переказ готівки від 30 вересня 2014 року № 281 суму судового збору в розмірі 73,50 грн.

31 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за звернення до суду з даним позовом, оскільки така сума сплачена ним особисто, а наявна помилка при зазначенні прізвища платника в квитанції не призводить до неможливості ідентифікації особи платника.

Відповідно до частин 1-3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про постановлення додаткової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частин 1-3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду питання про постановлення додаткової ухвали для вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 816/3832/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Управління міністерства юстиції у Полтавській області, колективне підприємство МП "Мрія" про визнання дій безпідставними та зобов'язання не чинити перешкод - в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:50 13 листопада 2014 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Додатково витребувати у представника позивача до 12 листопада 2014 року наступні докази:

- оригінал заяви на переказ готівки від 30 вересня 2014 року № 281 суму судового збору в розмірі 73,50 грн;

- довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1;

- письмове підтвердження банківської установи, в якій було здійснено сплату суми судового збору про наявність помилки при оформленні заяви на переказ готівки від 30 вересня 2014 року № 281 в частині зазначення платника.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Ясиновський