Ухвала суду № 51015960, 18.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2366/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання Колодяжному Д.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5, представника третьої особи - ОСОБА_6

представника третьої особи УДАІ - ОСОБА_7

представника третьої особи ТОВ "Полтаватранс" - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" , Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, Державна автомобільна інспекція УМВС України в Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року позивач ОСОБА_9 підприємство "Люг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс - Полтава 2009" , Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, Державна автомобільна інспекція УМВС України в Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати до суду копії документів, а саме: ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які були надані на конкурсу, штатного розпису підприємства, податковий розрахунок сум доходу (за формою № 1ДФ) за 2013 рік.

Зобов'язати відповідачів надати до суду документи щодо кадрових змін, весь пакет документів, поданий позивачем для участі у конкурсі, для огляду в судовому засіданні оригінал листа Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області від 17.02.2014 року за № 01-14/802, та інформацію чи зверталися відповідачі до Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області з відповідними запитами про надання інформації щодо підприємства позивача.

Зобов'язати третю особу ТОВ "Полтаватранс" надати до суду докази повідомлення учасників конкурсу щодо зміни дати проведення конкурсу.

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 22 липня 2014 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 липня 2014 року до 10год.00хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко