Ухвала суду № 51015762, 31.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2606/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретаря судового засідання Колодяжному Д.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Адаман" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач ОСОБА_4 підприємство "Адаман" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, частинами першою, п'ятою статті 71, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Адаман":

- довідку форми №04-ОПП, свідоцтво платника ПДВ відносно позивача та його контрагентів,

- копії договорів, зазначених у довідці № 519/16-01-22-06/36839524 від 28.05.2014 року, разом з усіма складеними на виконання умов даних договорів первинними документами (платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, тощо);

- відомості про транспортування товарів, їх оприбуткування та використання у власній господарській діяльності разом з відповідними письмовими поясненнями та доказами відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства,

- інформацію щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаного товару, робіт (послуг).

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

письмові пояснення щодо підстав проведення коригування показників ПП "Адаман".

Зазначені документи надати у строк до 07 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко