Ухвала суду № 51015683, 15.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/979/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства машинобудівний завод "Комсомолець" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач ОСОБА_3 підприємство машинобудівний завод "Комсомолець" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Завод "Комсомолець".

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного підприємства "Завод "Комсомолець", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства "Завод "Комсомолець" копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4, трудової книжки останнього та їх оригіналів для огляду, а також письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства машинобудівний завод "Комсомолець" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Завод "Комсомолець" (вул. Радянська, 110/1 м. Лубни).

Витребувати у Приватного підприємства "Завод "Комсомолець":

- копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4, трудової книжки останнього та їх оригінали для огляду;

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Вказані документи слід надати до суду в строк до 23 квітня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 24 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.С. Бойко