Рішення № 5101556, 03.10.2007, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1554/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 рік Енергодарський міський суд Запорізької області в складі

головуючого Судді: Дьяченко С. В., при секретарі Веселовська Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізького філіалу «УМС» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізького філіалу «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 20.11.2006 р. з відповідачкою був укладений договір № НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особистий рахунок. Згідно п.3.1. договору розрахунковий період становить один місяць. У зв'язку з неотриманням рахунків на протязі вказаного терміну, у відповідності до п.2.4.6 договору і п.7.10. Умов користування мережею стільникового зв'язку УМС Абонент зобов'язаний подзвонити для отримання інформації про подальші розрахунки.

У відповідності до п.П ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач повинен був оплатити ЗАТ «УМС» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6 %, а з 01.08.2005 р. - 7, 5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

У відповідності до додаткової угоди до договору відповідачка уклала договір на 365 днів, у випадку тимчасового припинення надання послуг за ініціативою УМЗ, період дії договору продовжується на весь строк, на протязі котрого надання послуг припинено. Якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою наданих послуг, абонент повинен оплатити договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку договору. Рахунки відповідачем не сплачені, заборгованість складає 208, 36 грн. Сума неоплачених зборів в ПФУ складає 19, 20 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг припинялося з 22.12.2006 p., після чого виставлялися рахунки за збереження телефонного номеру в мережі. Надання послуг припинялося на 92 дні, період дії договору пролонгований на 92 дні, до 20.02.2008 р. Договор з відповідачкою був розірваний, рахунок на плату штрафу по договору складає 912, 42 грн.

У відповідності до ст. 36 Закону України « Про телекомунікації» у випадку затримки по сплаті рахунків за надання телекомунікаційних послуг, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, яка на цей час складає 8, 5%, від суми заборгованості складає 7, 67 грн. Загальна сума позовних вимог складає 1147, 65 грн.

В судове засідання представник позивача, який діє за довіреністю, не з'явився, повідомив про неявку, просить розглянути позов без їх присутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала, не має заперечень проти його задоволення. Пояснила, що припинила оплачувати рахунки, оскільки в неї були претензії до якості зв'язку, однак тільки усні. Заборгованість одразу всю сплатити не має фінансової можливості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються копіями договору, додаткової угоди, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294, 367 ЦПК України , ст. ст. 526, 530 ЦК України, п.П ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», р/р 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість в сумі 1147, 65 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги