Ухвала суду № 51015549, 27.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/6531/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

суддів Бойка С.С. , Молодецького Р.І. ,

за участю секретаря судового засідання Метельської А.В.,

представника відповідача - Пенсійного Фонду України - ОСОБА_1,

представника відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про відкликання інформаційного листа, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про відкликання інформаційного листа №16515/03-30 від 21.12.2005, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року прийнято справу до провадження суду та призначено попереднє судове засідання на 25 грудня 2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 січня 2014 року.

25 січня 2014 року від позивача надійшла заява про зупинення розгляду справи, у зв'язку із захворюванням, що перешкоджає прибуттю до суду, до покращення стану здоров'я та надання позивачем заяви про поновлення розгляду справи.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про зупинення провадження у справі, позивач надав довідку, видану 31 січня 2013 року Кобеляцької ЦРЛ, зі змісту якого вбачається, що позивач перебуває під наглядом окуліста Кобеляцької ЦРЛ.

Вирішуючи дане клопотання та заслухавши думку представників відповідачів, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи приписи вказаної норми, а також те, що судом не визнавалася участь позивача у справі обов'язковою, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у заявленій заяві про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4 суддя суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6