Ухвала суду № 51015431, 17.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/193/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області, третя особа - Октябрський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року провадження у справі відкрито.

29 січня 2014 року позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких прохав визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо невиконання платіжного доручення № 3533 від 08.10.2013 року про перерахування боргу у сумі 187347,96 грн.

Ухвалою від 10 лютого 2014 року замінено відповідача на належного, а саме - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області, а також зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також відомості стосовно дати отримання від Октябрського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави платіжне доручення від 08.10.2013 № 3533 та належним чином завірені докази на підтвердження даного факту.

Вимоги даної ухвали залученим відповідачем не виконані належним чином, у зв'язку з чим у судовому засіданні, призначеному на 13 лютого 2014 року, постановлено ухвалу, якою, зокрема, витребувано від Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області належним чином завірену копію платіжного доручення від 21 січня 2014 року № 3533 за призначенням платежу: погашення боргу ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра у сумі 187347,96 грн, незавірена копія якого була надана разом з відповідями від 04 лютого 2014 року № 02-66/289 та оригінал вказаного платіжного доручення для огляду у судовому засіданні. Також, покладено персональну відповідальність за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали на відповідача, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання, призначене на 17 лютого 2014 року, відповідач явку свого представника не забезпечив, вказаних відомостей та належним чином завірених документів на їх підтвердження суду не надав, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвал суду щодо надання доказів, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані вище докази по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області належним чином завірену копію платіжного доручення від 21 січня 2014 року № 3533 за призначенням платежу: погашення боргу ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра у сумі 187347,96 грн, незавірена копія якого була надана разом з відповідями від 04 лютого 2014 року № 02-66/289 та оригінал вказаного платіжного доручення для огляду у судовому засіданні, а також письмові пояснення на підставі яких документів була здійснена оплата коштів на користь ПАТ "КБ "Надра" у сумі 187347,96 грн 21 січня 2014 року та надати документи на підтвердження таких пояснень.

Покласти персональну відповідальність за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали на відповідача, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені документи надати у строк до дати наступного судового засідання, що відбудеться 14:10 26 лютого 2014 року, але не пізніше, ніж до 24 лютого 2014 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський