Ухвала суду № 51015194, 20.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7902/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 адміністративний позов Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові (код ЄДРПОУ 22682106) повернути Дочірньому підприємству "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" сплачені страхові внески у розмірі 81624, 43 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.07.2012 Полтавським окружним адміністративним судом для примусового виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

19.11.2013 від Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" надійшла заява про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2011.

Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу 7 пункту 4 частини 1 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб’єктом владних повноважень – відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановлення судового контролю за виконанням рішення суб’єктом владних повноважень – відповідачем у справі можливо лише під час прийняття постанови у справі шляхом зобов’язання надати звіт про виконання судового рішення.

Судом з'ясовано, що резолютивна частина постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 не містить вимоги про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, тоді як встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може тільки під час прийняття постанови у справі.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга