Ухвала суду № 51015188, 04.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/7057/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2, за жовтень 2013 року в сумі 17 774,42 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком № 2 в розмірі 17 744,42 грн.

28 лютого 2014 року до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 816/7057/13-а, посилаючись на відсутність коштів для виконання судового рішення, у зв'язку з відсутністю замовлень на перевезення будівельних матеріалів.

ВВідповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити в судове засідання розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 816/7057/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про стягнення коштів на 11 березня 2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 11 березня 2014 року докази, які підтверджують можливість товариства виконати рішення суду в подальшому та узгоджений зі стягувачем графік погашення заборгованості.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко