Ухвала суду № 51015180, 05.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/540/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрекно О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у розмірі 14676,02 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2014 року провадження у справі відкрито.

05 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав розгляду судом касаційної інстанції справи № 816/2190/13-а за позовом Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Так, судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року по справі № 816/2190/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" до Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено (а.с. 37-43).

У відповідності до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, вказане судове рішення по справі набрало законної сили. Крім того, суду не надано рішень касаційної інстанції щодо зупинення дії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 816/2190/13-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження з мотивів викладених у клопотанні.

Керуючись частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви про зупинення провадження у справі № 816/540/13 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про стягнення коштів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2014 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський