Ухвала суду № 51015098, 10.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

10 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/193/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа - Октябрський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа - Октябрський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання платіжного доручення № 3533 від 08.10.2013 року про перерахування боргу у сумі 187347,96 грн та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування боргу у сумі 187347,96 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року провадження у справі відкрито.

29 січня 2014 року позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких прохав визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо невиконання платіжного доручення № 3533 від 08.10.2013 року про перерахування боргу у сумі 187347,96 грн.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі на належного, а саме Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області.

Відповідач та третя особа у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Вирішуючи питання про заміну відповідача, суд виходив з наступного.

Згідно наданої третьою особою належним чином завіреної копії договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 04.01.2012 № 57Д5 Октябрський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави перебуває на відповідному обслуговуванні саме в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області та спірне платіжне доручення № 3533 від 08.10.2013 року про перерахування боргу у сумі 187347,96 грн було передано до вказаного управління для належного виконання.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі на належного, а саме на Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа - Октябрський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною на належного, а саме - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також відомості стосовно дати отримання від Октябрського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Полтави платіжне доручення від 08.10.2013 року № 3533 та належним чином завірені докази на підтвердження даного факту.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:10 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяІ.Г. Ясиновський