Ухвала суду № 51014885, 17.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5547/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

16 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішеннями суду за позовом ПАТ "Завод Лтава" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про скасування Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - вересень 2013 року.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд заслухавши думку представника позивача вивчивши, матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в цій справі позивачем заявлено позовну вимогу про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком № 1, у той час як позивач звернувся до суду з позовами про оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2. За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/5547/13-а за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Бойко