Ухвала суду № 51014878, 15.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5471/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі судового засідання Пехоті М.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 816/5916/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.10.2013.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якого він відмовився від стягнення заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі боргу визначеній податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 22.10.2013, у зв'язку з чим в задоволенні заявленого клопотання просив відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд заслухавши думку представника позивача вивчивши, матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач відмовився від стягнення суми боргу, яка визначена податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 22.10.2013. За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2013 року.

СуддяС.С. Бойко