Ухвала суду № 51014367, 05.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2329/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій та наказу протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Енергополіграфдокумент", формуванню висновків про відсутність у ТОВ "Енергополіграфдокумент" об'єктів оподаткування по операціям кіпівлі-продажу товарів та повноти їх відображення в обліку, наказу № 206 від 20.02.2013, скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.03.2013. .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 провадження у справі №816/2329/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій та наказу протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до дати надання сторонами додаткових доказів - до 4 вересня 2013 року.

05.09.2013 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" надійшли письмові докази на підтвердження вмотивованості своєї позиції.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки сторонами надано до суду письмові докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №816/2329/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій та наказу протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 16 вересня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Серга