Ухвала суду № 51013470, 12.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2229/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали справи № 816/2229/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Зернопром" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року Приватне підприємство "Зернопром" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій щодо складання акту; визнання протиправними дій щодо внесення змін до показників податкової звітності в електронній базі даних; зобов'язання відновити в електронній базі даних показники податкової звітності ПП "Зернопром".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 адміністративний позов Приватного підприємства "Зернопром" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії щодо формування в акті № 434/22.5/32908536 від 10.04.2013 висновків, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,00 гривень, сплачені згідно квитанції № 3686715-1 від 19 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 допущено описку.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року до розгляду в порядку письмового провадження на 12 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга