Рішення № 51013228, 03.10.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1006/14-ц

Номер провадження №2/351/522/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря Лакуста М.З.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6

представник третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ПП «Лідер VТМ», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом якому просять стягнути із відповідача в особі ПП «Лідер VТМ» борг на підставі договору позики в сумі 820108 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що на підставі розписки від 01.01.2007 р. позичили останньому 24 000 доларів США та 60 000 грн. зі сплатою 3% за користування кредитом для розвитку виробництва. В підтвердження договірних зобовязань по договору позики та суми заборгованості відповідач двічі 15.11.2008 р., 01.02.2011 р. давав повторні розписки. До 2011 р. відповідач регулярно сплачував відсотки за користування кредитом, а після перестав їх сплачувати, а тому позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позика в сумі 24 000 доларів США та 60 000 грн. передана позивачами одному із засновників ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_10, який написав їм розписку на бланку ПП «Лідер VТМ» за підписом директора ОСОБА_5, завіривши її печаткою ПП «Лідер VТМ» про гарантію повернення коштів. Просять стягнути із відповідача з урахуванням курсу гривні до долара США станом на 10.04.2014 р.,який становив 12.6178 грн. за один долар США тобто 24 000 доларів США х 12.6178 = 302 882 грн. + 60 000 грн. = 362 880 грн., та 3% за користування кредитом: 10 886 грн. 40 коп. х 42 місяці = 457 328 грн. 80 коп., а всього 362 880 + 457 228.80 грн. = 820 108 грн. 80 коп.

Представник відповідача ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти позову заперечують пояснивши суду, що позивачі для ПП «Лідера VТМ» ніяких грошей не позичали і ніяких грошей в касу від них не поступало по розписці від 01.01.2007 р., відсотків за користування кредитом ПП «Лідер VТМ» позивачам не сплачував. Із розписки від 01.07.2007 р.вбачається, що позивачі позичили 24 000 доларів США і 60 000 грн. ОСОБА_10 як приватній особі який хоч і є співзасновником ПП «Лідер VТМ» однак ніяких грошей ПП «Лідер VТМ » не передавав, а тому останній не може відповідати по боргах ОСОБА_10. Розписка про отримання грошей складена на бланку ПП «Лідер VТМ» за підписом директора, завірена печаткою ПП «Лідер VТМ» свідчить тільки про те, що відповідач гарантує повернення боргу, а тому в позові просять відмовити як в безпідставному.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_7 проти позову заперечують пояснивши суду, що 01.01.2007 р. ОСОБА_10 як співзасновник ПП «Лідер VТМ» по завданню директора останнього отримав у позивачів 24 000 доларів США і 60 000 грн. для розвитку виробництва ПП «Лідер VТМ» про що була складена розписка на бланку ПП «Лідер VТМ», яка завірена печаткою та підписом директора останнього про те, що повернення боргу позивачам гарантується. Дані гроші були передані ПП «Лідер VТМ» в особі директора ОСОБА_5 Відсотки за користування кредитом регулярно до 2011 р. сплачувались позивачам ПП «Лідер VТМ». Підтвердженням договірних відносин по договору позики між сторонами є копії розписок від 15.11.2008 р., 01.02.2011 р., які завірені печатками та підписами директора де вказані, що дані кошти позичені позивачами ПП «Лідер VТМ» для розвитку виробництва, що підтверджуються поясненнями позивачів про те, що їм регулярно до 2011 р. сплачувались відсотки за користування кредитом ПП «Лідер VТМ» та долученими до матеріалів справи чорновиками накладних складеними працівником ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_12 відповідальною за виплату відсотків за користування грошима боржником, а тому просить позов задоволити.

Суд вислухавши сторін, свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях :

- із пояснень свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 про те, що вони як колишні працівники ПП «Лідер VТМ» знають, що ОСОБА_10 передав директору ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_5 велику суму грошей позичену ним в позивачів для розвитку виробництва, які були передані останнім главбуху ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_15 Виплата відсотків ПП «Лідер VТМ» виплачувалась позивачу до 2011 р., що підтверджується чорновиком відомостей про виплату відсотків (а.с.50-54) складеної працівником ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_12

При таких доказах суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_4, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тому, що кошти в сумі 24 000 доларів США та 60 000 грн. отримані в позивачів співзасновником ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_10 не передані останньому на розвиток виробництва ПП «Лідер VТМ» не заслуговує на увагу так як їх пояснення спростовуються поясненнями позивачів, третьої особи на стороні позивачів ОСОБА_10, свідками ОСОБА_13, ОСОБА_16, розпискою про отримання грошей співзасновником ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_10 від позивачів (а.с.48) складеної на бланку та за підписом директора ПП «Лідер VТМ», копіями повторних розписок про отримання коштів в позивачів на розвиток виробництва ПП «Лідер VТМ» від 15.11.2008 р.,01.02.2011 р. (а.с.3, 49), які завірені печаткою за підписом директора ПП «Лідер VТМ», що дає підставу суду вважати, що вищевказані кошти позичалися та були передані не для особистих потреб засновника ПП «Лідер VТМ» ОСОБА_10, а позичалися та були передані для розвитку виробництва ПП «Лідер VТМ». Вищенаведене дає підставу суду для задоволення позову в повному обємі, а тому із відповідача в особі ПП «Лідер VТМ» слід стягнути 24 000 долари США, що еквівалентно по курсу гривні до долара станом на час звернення до суду позивачів 10.04.2014 р, 12.6178 грн. х 24 000 долара США, що становить 302 882 грн. + 60 000 грн. = 362 880 грн. та 3% за користування кредитом (10 886 грн. 40 коп. х 42 місяці = 457 228. 80 грн.), а всього 362 888 + 457 228.80 грн. = 820 108 грн. 80 коп. та 3 654 грн. судового збору, які слід стягнути з відповідача на користь кожного із позивачів в рівних долях оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ст. 1048 ЦК України).

На підставі ст.ст. 1046 -1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути із ПП «Лідер VТМ» 362 880 грн. основного боргу та 457 228 грн. 80 коп. прострочених відсотків, а всього 820 108 грн. 80 коп., та 3 654 грн. судового збору в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1