Ухвала суду № 51013040, 03.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

03 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/868/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на належного, а саме: Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби. Мотивував дена клопотання тим, що акт перевірки № 1838/22/36293292 від 12.12.2012 про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПП "СВ Гермес" з питань правомірності декларування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2011 року, що задекларовано у лютому 2012 року складено Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби. Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить неправомірними дії Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного, а саме: Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії на належного, а саме на Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:10 11 квітня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Ясиновський