Ухвала суду № 51012873, 31.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/91/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року позивач ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування переплати пенсії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

У зв'язку з неможливістю розгляду вказаної справи без участі представника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, необхідністю отримання від нього пояснень по справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці - обов'язковою та витребування у позивача: пенсійної справи ОСОБА_3 та картки особового рахунку ОСОБА_3 в розрізі основної пенсії та допомоги дитині війни.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці - обов'язковою.

Витребувати від ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці пенсійну справу ОСОБА_3 та картку особового рахунку ОСОБА_3 в розрізі основної пенсії та допомоги дитині війни.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 18 лютого 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Бойко