Ухвала суду № 51012826, 15.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2013 року м. Полтава Справа № 816/318/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника прокуратури - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Полтавської області про об'єднання адміністративних справ,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження "Про визнання такими, що втратили чинність, розпоряджень голови державної адміністрації стосовно ОСОБА_4М." № 09 від 18.01.2013.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 до участі у справі залучено треті особи: Вишняківську сільську раду Хорольського району Полтавської області, Відділ державного земельного агентства у Хорольському районі, Державну інспекцію сільського господарства у Полтавській області.

15.02.2013 Прокуратурою Полтавської області подано заяву про вступ у справу.

15.02.2013 представником прокуратури Полтавської області заявлено клопотання про об'єднання адміністративних справ № 816/318/13-а за позовом ОСОБА_4 до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та № 816/429/13-а за позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши долучені представником прокуратури до клопотання про об'єднання справ копії ухвали про закінчення підготовчого провадження та позовної заяви, суд встановив, що у справах № 816/318/13-а та № 816/429/13-а різними позивачами заявлені тотожні позовні вимоги до одного і того ж відповідача, а тому спільний розгляд справ не сповільнить вирішення спорів по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про об'єднання зазначених позовних вимог в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури Полтавської області про об'єднання адміністративних справ задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги у справі № 816/318/13-а за позовом ОСОБА_4 до Хорольської районної державної адміністрації, треті особи: Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, Відділ державного земельного агентства у Хорольському районі, Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в.о. голови Хорольської районної державної адміністрації від 18 січня 2013 року № 09 та позовні вимоги у справі № 816/429/13-а за позовом прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в.о. голови Хорольської районної державної адміністрації від 18 січня 2013 року № 09.

Присвоїти об'єднаному провадженню номер № 816/318/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2013 року.

Суддя С.М. Серга