Ухвала суду № 51012694, 11.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/318/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження "Про визнання такими, що втратили чинність, розпоряджень голови державної адміністрації стосовно ОСОБА_3М." № 09 від 18.01.2013.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

11.02.2013 представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання адміністративних справ № 816/318/13-а за позовом ОСОБА_3 до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та № 816/429/13-а за позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Хорольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Представником відповідача не надано жодних документів та доказів на підтвердження вмотивованості заявленого клопотання, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Хорольської районної державної адміністрації про об'єднання адміністративних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2013 року.

Суддя С.М. Серга