Ухвала суду № 51012687, 04.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/249/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 позовну заяву залишено без руху та надано строк до 01.02 2013 для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний строк недоліки позивачами не усунуто, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії до 15 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга