Рішення № 51012418, 24.09.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/47/15-ц

Провадження № 2/349/80/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно домоволодіння по АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 видане 16 січня 1989 року ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на нерухомемайно по АДРЕСА_1 видане 27 грудня 2004 року ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2005 року видане Рогатинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року впозові ОСОБА_1до Вербилівської сільської ради Рогатинського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 видане 16 січня 1989 року ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на нерухомемайно по АДРЕСА_1 видане 27 грудня 2004 року ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом 15 лютого 2005 року видане ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Однак при ухваленні даного рішення, судом не зазначено у резолютивній частині рішення висновок щодо позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на все майно його покійної матері ОСОБА_4, що по АДРЕСА_1.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач заявив, що крім домоволодіння його мати володіла господарськими будівлями, земельною ділянкою, сільськогосподарським знаряддями. І він бажає це успадкувати.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою суд прийшов до висновку, що додаткове рішення слід ухвалити без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з приводу позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на все майно матері ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом слід ухвалити додаткове рішення, яким в задоволенні вказаної вимоги відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині основного рішення, оскільки озивач не надав доказів про наявність іншого майна, що належало його матері і яке він бажає успадкувати.

Відповідно до ч.1 ст.1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори позивачу по справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки за ОСОБА_6 не зареєстроване право власності на нерухоме майно в с. Вербилівці Рогатинського району.

Керуючись ст.,ст. 215, 220, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно домоволодіння по АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 видане 16 січня 1989 року ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 видане 27 грудня 2004 року ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2005 року видане Рогатинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 ухвалити додаткове рішення.

В резолютивній частині рішення зазначити: в позові ОСОБА_1 про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на все майно покійної матері ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 - відмовити за недоведеністю позовної вимоги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О.В.Поглод