Рішення № 51011579, 24.09.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/64/15-ц

24 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1734011,88 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно договору № 07 КН від 15.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в банку у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 14.02.2018 року.

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

15.02.2008 року з метою забезпечення виконання взятих на себе зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки між позивачем і відповідачем ОСОБА_2

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості,

платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти.

Однак взяті на себе зобов*язання відповідач не виконав належним чином, вчасно не повернув кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 21.10.2014 року становить 133900,53 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 1734011,88 гривень, яка складається з наступного: 78892,76 доларів США - заборгованість за кредитом, 34583,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14029,65 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 6375,30 доларів США - штраф (процентна складова).

В порядку уточнення позовних вимог позивач вказав, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2012 року стягнено з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість за даним кредитним договором: заборгованість за кредитом у сумі 79329,09 долари США; 8269,73 долари США заборгованість по процентам; 140,38 доларів США пені; 31,28 доларів США штраф /фіксована частина/; 4386,96 долари США штраф / процентна складова/.

В зв*язку з цим просить постановити рішення про стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача 37135,22 долари США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 480901,10 грн. заборгованості по процентам, пені, штрафу і судові витрати в розмірі 3654,00 гривень. Справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Згідно листа справу просить розглянути в його відсутність. Позов не визнає, посилаючись на те, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2012 року з нього достроково стягнуто всю суму кредиту по кредитному договору від 15.02.2008 року, а відтак між ним і банком існують лише невиконані зобов*язані правовідносини згідно ст.625 ЦК України в частині стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07 КН., згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в банку у сумі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 14.02.2018 року.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

15.02.2008 року для забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування, сплати винагороди, штрафів, пені та інші платежів, відшкодовування збитків був укладений договір поруки між позивачем і відповідачем ОСОБА_2

Як вбачається з договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов"язання відповідати за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором

Відповідач ОСОБА_1 не своєчасно і не в повному обсязі вносив платежі, чим порушив умови кредитного договору.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2012 року достроково стягнено з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість станом на 18.07.2012 року всю суму кредиту за даним кредитним договором: заборгованість за кредитом у сумі 79329,09 долари США ; 8269,73 долари США заборгованість по процентам ; 140,38 доларів США пені; 31,28 доларів США штраф /фіксована частина/; 4386,96 долари США штраф / процентна складова/.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов*язання - це правовідношення, в якому одна сторона зобов*язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6 - 116 цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У абз. 1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Враховуючи те, що боржником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 зобов*язання за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано, суд вважає, що у позивача виникло право на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України, а саме трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості по тілу кредиту у сумі 79329,09 долари США, що становить за період з 14.08.2012 року по 21.10.2014 року 5207,08 долари США/ і що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 67431,69 грн.

Позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року в сумі 37135,22 долари США,/ що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 480901,10 грн./ заборгованості по процентам, пені, штрафу є безпідставними, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач в 2012 році, звернувшись в Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, змінив строк виконання зобов*язань за кредитним договором. Тому в даному випадку, як вбачається із наявного в матеріалах справи рішення суду, мало місце дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, в зв'язку з чим строк кредитного договору закінчився, а між сторонами на даний час існують лише невиконані зобов*язальні правовідносини.

При таких обставинах з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача три проценти річних від простроченої суми 5207,08 долари США/ що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 67431,69 грн.

У відповідностіз ст..88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 3654 грн. судових витрат.

На підставі ст. ст.526,527,530 ,610,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-213,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ жителів АДРЕСА_1 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" /код за ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО 305299 /- 5207,08 долари США/ що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 67431,69 грн., а також з кожного по 1827,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.