Ухвала суду № 51011121, 17.08.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5588/2011

УХВАЛА

17 серпня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «Ізмаїлзаготсільгоспторг»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «Ізмаїлзаготсільгоспторг»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень,

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку у Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції в Одеській області в якості платника податків. 20.12.2010 року співробітниками Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області був складений акт № 2811160036385021, яким було встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації з податку на додану вартість за період з травня по грудень 2010 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002321600/0 від 20.12.2010 року, згідно якого до відповідача були застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1360 гривень.

20.12.2010 року позивачем був складений акт № 2811а/1600/36385021 про відсутність відповідача за юридичною адресою.

За відповідачем обліковувалась переплата по податку на додану вартість, тому станом на 15.06.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 1033 гривень. Позивачем були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов’язковим платежам ФГ «Ізмаїлзаготсільгоспторг», а саме відповідачу була направлена податкова вимога № 1/1 від 10.01.2011 року, яка згідно довідки Ф-20 відділення зв’язку від 15.01.2011 року керівником підприємства не отримана, у зв’язку з відсутністю за юридичною адресою, про що свідчить підпис працівника поштового зв’язку на повідомленні.

Позивачем надана суду копія податкового повідомлення-рішення № 0002321600/0 від 20.12.2010 року, але не додано жодних доказів, які були вжити позивачем заході по одержанню заборгованості по обов’язковим платежам ФГ «Ізмаїлзаготсільгоспторг».

Також, позивачем надана суду копія податкової вимоги № 1/1 від 10.01.2011 року та копія поштового конверту, з якого не вбачається кому саме була надіслана зазначена податкова вимога. Тому позивачу необхідно надати суду докази щодо надіслання та отримання відповідачем податкової вимоги № 1/1 від 10.01.2011 року відповідно до вимог ст. ст. 59.1, 59.3, 58.3 Податкового кодексу України.

Крім того, позивачу необхідно надати суду відомості, які містяться в ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, у вигляді довідки або витягу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з наданням відповідних документів.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15 серпня 2011 року.

Станом на 17 серпня 2011 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 05 вересня 2011 року

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «Ізмаїлзаготсільгоспторг»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05 вересня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко