Ухвала суду № 51010897, 28.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5629/2011

УХВАЛА

28 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства «Інтерправо»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу Спільне підприємство «Інтерправо»(код ЄДРПОУ 14368488).

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до ч. 3 зазначеної статті, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано до позову фіскальний чек «Укрпошти»від 25.07.2011 р., в якості доказу надіслання відповідачу копії позову та доданих до неї документів, однак з нього не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Отже, суддя вважає, що позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів (опис поштового вкладення), які підтверджують направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав неподання податкової звітності з 2000 року, що підтверджується довідкою № 125/15-107 від 13.01.2011 року, проте в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду опису поштового вкладення, направленого відповідачу, а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства «Інтерправо»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

29 серпня 2011 року